Portafolio / Caso de estudio

Caso de estudio · Sitio de afiliados · 10 semanas

Más tráfico. Sitio reconstruido.
Cada clic de afiliado, visible.

Un sitio de afiliados había perdido cerca del 90% de su tráfico de Google, y nadie sabía por qué. En diez semanas encontramos la causa y la demostramos, redujimos el sitio a lo que genera ingresos, lo reconstruimos e hicimos medible cada clic de afiliado.

Afiliados y publicaciones · Recuperación de ingresos · Búsqueda y visibilidad en IA · Analítica y atribución · Contenido con IA · Plataformas y migraciones

Tráfico

2,7×

Visitas semanales desde Google en el primer mes: 602 → 1.612

Mes 2: +67% de visitas de Google en un día típico, con un sitio 85% más pequeño

Seguimiento de afiliados

525

Destinos de afiliado medidos en 995 páginas

Cada clic ligado a la página y la posición que lo generó

Contenido con IA

430

Artículos basados en datos en 2 semanas, en 2 idiomas

Cada cifra calculada, cada cita verificada contra su fuente

Búsqueda y estructura

Día 1

Los artículos nuevos aparecen en Google el mismo día que se publican

30.369 páginas reducidas a las 4.555 que vale la pena conservar

Velocidad

1,9 s

Tiempo de carga en móvil, antes de hasta 5,4 s

Dentro del umbral de 2,5 s de Google, en los 5 tipos de página clave

Analítica

55%

De las visitas que reportaba la analítica eran bots; ahora se filtran

Interacción real: 22,4%, no el 8,9% reportado

Datos del cliente reservados. Cada cifra proviene de los datos del propio cliente y se verificó en la fuente. El crecimiento del tráfico se mide desde el punto más bajo: la primera semana del proyecto contra la cuarta. Cada cifra es un registro de lo que pasó, no un pronóstico. Los tiempos de carga se midieron en una copia completa del sitio antes del lanzamiento.

Cómo lo logramos

Seis resultados,
cada uno con su causa.

2,7×

Más tráfico

Qué lo frenaba

  • Una limpieza automática borraba artículos dos días después de publicarlos, incluidos 670 que estaban en la primera página de Google
  • El 46% de las visitas a artículos de una semana fue a páginas que luego se borraron
  • Una actualización del sitio había ocultado a Google la mayoría de los artículos. La rastreamos y la fechamos con 4 días de precisión; el propio equipo del cliente la corrigió en la primera semana

Qué hicimos

  • Detuvimos el borrado: de 2 días a 7, y luego lo apagamos para siempre
  • Pedimos a Google revisar de nuevo 22.951 páginas que había descartado
  • Direcciones web limpias generadas automáticamente: los artículos nuevos promediaron la posición 4,8 en Google en 13 días
  • En Google el mismo día: un artículo apareció 547 veces en búsquedas el día que se publicó
  • Mes 2: visitas de Google en un día típico de 177 a 296, con un sitio 85% más pequeño
525

Ingresos de afiliados, visibles

Qué lo frenaba

  • El banner principal de afiliados corría en 298 artículos, pero nadie sabía qué página generaba cada clic
  • El 55% de las visitas que reportaba la analítica eran bots, no personas

Qué hicimos

  • Cada enlace de afiliado medido: 525 destinos en 995 páginas
  • Cada clic registrado con su página y su posición en la página
  • Un solo panel para activar o desactivar cualquier ubicación y ver los clics por día
  • Clics falsos filtrados: 81 de 98 clics sospechosos eran bots
430

Contenido con IA, de calidad

Qué lo frenaba

  • Los artículos solían publicarse demasiado tarde para posicionar en las búsquedas que buscaban
  • Una serie insignia: 16 de 16 páginas eran borradores de 43 a 47 palabras

Qué hicimos

  • 430 artículos basados en datos en 2 semanas, en 2 idiomas
  • Cerca de 1.500 páginas actualizadas o publicadas en una sola semana
  • Páginas insignia reescritas con 1.235 a 1.475 palabras, cada cifra a partir de datos
  • Verificación integrada: ninguna cita ni cifra sale si no coincide con su fuente
  • 300 páginas de sección auditadas (4.575 hallazgos), 255 reescritas
Día 1

Búsqueda y estructura

Qué lo frenaba

  • 15.587 páginas sumaron 1 visita entre todas en 25 días
  • 21.179 direcciones antiguas redirigían a la página de inicio, algo que Google trata como página muerta

Qué hicimos

  • Páginas ofrecidas a Google: de 29.277 a 3.255, solo las que vale la pena posicionar
  • 25.814 artículos vencidos y de poco valor archivados, todos recuperables
  • Cerca de 1.025 páginas de listado casi idénticas reducidas a 40; eliminadas 1.955 páginas que Google recibía por duplicado
  • Reglas de redirección: de 27.734 a 220
  • La lista de páginas que lee Google carga 7× más rápido: de 4,5 s a 0,64 s
  • Todos los enlaces internos revisados: 1.974, ninguno roto
1,9 s

Sitio reconstruido

Qué lo frenaba

  • Los móviles esperaban hasta 5,4 s por el contenido principal; el umbral de Google es 2,5 s
  • Cada página cargaba 2.115 estilos de color y usaba 11

Qué hicimos

  • Una estructura clara para cada sección: categoría, subcategoría, elemento
  • Un diseño nuevo, con 9 temas de color a elección del lector
  • Código de estilos −76%; consultas a la base de datos en el listado principal de 815 a 134
  • Carga en móvil: de hasta 5,4 s a 1,9 s en los 5 tipos de página clave
  • 3.050 páginas comparadas antes y después del lanzamiento: ninguna empeoró
331.829

Carga de bots eliminada, medición restaurada

Qué lo frenaba

  • Un bot hacía 331.829 solicitudes al día, más que el rastreador de Google y otros tres bots grandes juntos
  • La propia política de seguridad del sitio bloqueaba su analítica y el seguimiento de anuncios

Qué hicimos

  • 4 vulnerabilidades encontradas y reportadas en privado al dueño
  • El bot pesado bloqueado: 100% de sus solicitudes detenidas, 0% de las de Google
  • Seguimiento restaurado sin debilitar la política de seguridad: 0 errores en la página

Mes a mes

Primero el diagnóstico.
Luego, arreglar lo que paga.

Mes 1 · Diagnosticar y medir

Encontrar qué se rompió, demostrarlo y medirlo.

ÁreaQué hicimosLa cifra
Análisis de datos16 meses de datos de búsqueda de Google reunidos y analizados7,35M filas
DiagnósticoCausa principal de la caída rastreada hasta una actualización del sitio, demostrada de 5 formasFechada con 4 días de precisión
RigorAtacamos nuestro hallazgo principal antes de reportarlo9 intentos de refutarlo
ContenidoDescubrimos una limpieza automática que borraba artículos a los 2 días670 artículos de primera página perdidos
AnalíticaBots separados de los visitantes reales55% eran bots
TráficoVisitas semanales desde Google, del inicio al cierre del mes602 → 1.612

La causa de cada etapa de la caída, fechada, y una analítica que distingue personas de bots.

Mes 2 · Reconstruir los cimientos

Menos sitio, hecho para ser encontrado.

ÁreaQué hicimosLa cifra
EstructuraSitio reducido a lo que genera ingresos; todo lo retirado se puede restaurar30.369 → 4.555 páginas
EstructuraReglas de redirección depuradas27.734 → 220
TráficoVisitas de Google en un día típico, contra el mes 1177 → 296 (+67%)
VelocidadLa lista de páginas que lee Google, 7× más rápida4,5 s → 0,64 s
ContenidoPáginas actualizadas o publicadas en una semana, 2 idiomas~1.500 páginas
IngresosClics de afiliado rastreados hasta la página que los envió325 enlaces, 184 artículos

Los artículos nuevos aparecen en Google el mismo día que se publican. Uno, publicado a las 09:18, apareció 547 veces en búsquedas ese día.

Mes 3 · Crecer

Los primeros 10 días, y el plan.

  • Rediseño en vivo: carga en móvil de 1,9 s en las páginas clave, 3.050 páginas revisadas, ninguna peor
  • Panel de afiliados: 525 destinos medidos por página y posición; clics de bots eliminados
  • 147 artículos nuevos; 300 páginas de sección revisadas, 81 reducidas a la mitad
  • 53.509 frases de búsqueda en una sola tabla, de 4 fuentes: el mapa de qué escribir después
  • Siguiente: experimentos de títulos y de momento de publicación, cada uno con su medida de éxito definida antes de empezar

Entregado con cuidado

Rápido,
porque es cuidadoso.

Entregas

101

Versiones entregadas en 10 semanas, cada una revisada y con una forma escrita de deshacerla

290 tareas cerradas y documentadas

Profundidad de datos

7,35M

Filas de datos de búsqueda de Google, 16 meses, analizadas

431.227 búsquedas clasificadas por intención de compra

Control de calidad

3.050

Páginas comparadas, antigua contra nueva, antes de lanzar el rediseño

Ninguna empeoró

Reportes

Cada semana

Un reporte escrito sobre qué cambió, qué efecto tuvo y qué sigue sin probarse

Cada afirmación marcada como probada, probable o desconocida

Cómo trabajamos

  1. Diagnosticar con datos

    Encontramos la causa antes de cambiar nada. Nuestro hallazgo principal resistió 9 intentos de refutarlo antes de reportarlo.

  2. Probar en una copia completa del sitio

    Cada cambio corre en una copia completa del sitio en vivo, con datos reales, antes de acercarse a los visitantes.

  3. Entregar cambios pequeños y revisados

    Un cambio a la vez, revisado, con una forma escrita de deshacerlo. 101 entregas en 10 semanas.

  4. Reportar cada semana

    Qué cambió, qué efecto tuvo y qué sigue sin probarse. 10 reportes en 10 semanas.

¿Tu sitio está generando
lo que debería?

Cuéntanos dónde cayeron, se estancaron o nunca llegaron los ingresos. El primer mes está diseñado para descubrir por qué, en cifras — y nada cambia en tu sitio hasta que las causas estén demostradas.

¿Prefieres escribirnos directamente? activa JavaScript para ver la dirección

Habla con un ingeniero

Sin teatro comercial. Cuéntanos dónde tu operación se siente lenta, repetitiva o difícil — un ingeniero lee cada mensaje.

Tu mensaje llega directamente a nuestros ingenieros en nuestra dirección.